Alla invandrare är skattesmitande, kvinnomisshandlande och könsstympande monster
Tror jag använt mig av den devisen i snart fem års tid. Jag står för den fortfarande och jag tror att samtliga som läst deras partiprogram håller med. Av någon anledning tror det nämligen att grandiosa och storskaliga satsningar på äldreomsorgen, pensionärerna, skola och vård går att finansiera genom att slopa invandringen. Denna ekvation kommer aldrig att gå ihop.
Slopad invandring kommer istället, och med stor sannolikhet, minska pensionerna och försämra kvaliten inom skola, vård och omsorg. En röst på Sverigedemokraterna är alltså en röst för minskad invandring, sämre pensioner, sämre skola och sämre sjukvård.
Läs resten av inlägget.
Alla invandrare är skattesmitande...
Tror jag använt mig av den devisen i snart fem års tid. Jag står för den fortfarande och jag tror att samtliga som läst deras partiprogram håller med. Av någon anledning tror det nämligen att grandiosa och storskaliga satsningar på äldreomsorgen, pensionärerna, skola och vård går att finansiera genom att slopa invandringen. Denna ekvation kommer aldrig att gå ihop.
Slopad invandring kommer istället, och med stor sannolikhet, minska pensionerna och försämra kvaliten inom skola, vård och omsorg. En röst på Sverigedemokraterna är alltså en röst för minskad invandring, sämre pensioner, sämre skola och sämre sjukvård.
En tredjedel av dagens invandrare är skandinaver, en tredjedel européer och en tredjedel utomeuropéer. Jag tror inte att SD är emot våra skandinaviska grannar, framförallt inte danskarna, så de får väl fortsätta flytta hit. Européerna har ju via EU, som visserligen SD är emot, laglig rätt att komma hit, så det är den sista tredjedelen som SD är emot. Afrikaner och muslimer, för, med handen på hjärtat, det är inte många amerikaner som flyttar hit.
Inget av det jag här skriver är nyheter så det förvånar säkert ingen att SD nu får över fyra procent i en oppinionsundersökning. Alla invandrare är ju som bekant skattesmitande, kvinnomisshandlande och könsstympande monster som aldrig någonsin ska få komma in i detta land. Alla som ber mot Mekka, alla som bär huvudduk och talar konstigt ska kastas ut med detsamma. De tar våra pengar, går på soc och förstör vår svenska kultur! Ut med dem! Nu med detsamma.
Jag gråter inombords. Tanken här ovanför är inte från Nazityskland. Den är inte från ett land i svår ekonomisk kris. Den är inte heller från en totalitär diktaturisk stat. Den är inte från Sudan, Rwanda eller Kambodja. Den är från Sverige 2008. Det är så ofattbart att jag aldrig någonsin kan förlika mig med den tanken.
På onsdag försvinner rätten till privatliv. I november ger riksdagen bort Sveriges röst i EU och vår rätt att ha en utrikespolitik. Tredje söndagen i september 2010 kommer Sverigedemokraterna i i svenska riksdagen.
Jag vet allvarligt talat inte vad det är för "demokrati" jag bor i längre.
Den 13:e otursdag för EU-fördraget
För er som inte är så insatta så finns det borde för och nackdelar med den nya konstitutionen med namnet Lissabonfördraget.
Beslutsprocessen kommer bli avsevärt mycket snabbare. Idag kan det ta mer än fem år mellan förslag och lag. Även klarheten i vad som gäller skulle bli tydligare. Idag är unionen uppbyggd på en mängd fördrag som i den nya konstitutionen skulle samlas och göras tydligare vilket på så sätt skulle underlätta beslutsfattandet.
Där finns dock en mängd nackdelar också. Den främsta anledningen till att jag är emot är att röstningsförfarandet skulle ändras på ett sätt som gör att små länder enklare blir överkörda av de större, något som skulle missgynna den politik som förs i EU. Min andra invändning är att Sveriges utrikespolitik i princip skulle bli värdelös i detta nya EU.
Sista ordet i den här frågan är absolut inte sagt och mycket talar för att Irlands nej knappast kommer hindra Sveriges riksdag från att i höst/vinter röst igenom Lissabon-fördraget. Frågan är vad som kommer hända på Irland och vilken form konstitutionen kommer ha när den är klar.
Hur mycket kostar stjärnskrotet på HK?
I en utmärkt artikel visar DN var de miljarder försvaret varje år lägger beslag på tar vägen. En stor eloge till DN och reporter Gunnar Jonsson som gjort artikeln möjlig, även om Jonsson i mitt tycke lägger lite väl stor vikt vid utlandsstyrkan. Den kostar mycket, men det finns annat som kostar, i jämförelse, betydligt mycket mer.
För er som är insatt i försvaret, framförallt armén vet ni att det ute på förbannden finns ett skriande behov av befäl. Framförallt är behovet av fänrikar enormt. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många befäl som kan utbilda de få värnpliktiga som nu rycker in.
Ändå visar artiklens grafik att antalet befäl idag är lika stort som när antalet värnpliktiga var dubbelt så stort. Med tanke på grafens utseende antar jag att denna siffra har varit konstant i över tio år.
Så hur kommer det sig då att vi idag har dåligt med befäl, men för tio år sedan, när det ryckte in 20 000 fler värnpliktiga än idag, inte hade det? Kort sagt, var tusan finns alla befäl?
Vore intressant att veta hur mycket stjärnskrotet på Högkvarteret i Stockholm kostar varje år. Och det vore definitivt intressant att veta vad alla majorer och överstelöjtnanter runt om i Sverige egentligen gör.
Återigen, stor eloge till Gunnar Jonsson och DN. Jag ser med spänning fram mot fler artiklar i samma stuk. Både vården och polisen får som bekant stora summor pengar från statskassan varje år. Var tar de vägen? Till bättre vård och säkrare gator går de ju inte.
Spelad indignation i lönlös debatt
Till att började med kan man ju undra varför tidningar väljer att dra upp en, månadsgammal debatt och göra nyheter på det. Nyhetstorka antagligen... Men okej då.
Tänk att politikerna måste dra upp sex i talarstolen för att få tidningarna att skriva om det! Jag har inte sett eller läst ett enda utdrag från en debatt i riksdagen på otroligt länge och när jag äntligen, äntligen ser att det står något om riksdagsdebatten så handlar det om sex. Och inte ens vanligt sex, utan tidelag.
Jag tror alla är överrens om att sexuellt utnyttjande av djur är lika avskyvärt som sexuellt utnyttjande av något annat. De båda kombatanterna i debatten, jordbruksminister Eskilsson och socialdemokraten Monica Green, har inte någon som helst divergerande åsikt i detta fall. Monica Greens illa spelade indignation när hon får höra jordbruksministers uttalande är skrattretande.
Vad jordbruksministern måste göra, till skillnad från Green, är att se till gällande lag och vad polisen faktiskt kan göra åt detta avskyvärda brott. Han måste dessutom se till vad denna typ av lag har för rejell betydelse. Därför valde han att nämna några exempel.
Kanske borde han inte ha gjort det, men nu gjorde han det och har lyckats bli citerad på en hel rad ställen. Jag håller med Monica Green om att jordbruksministerns exempel inte bara var opassande utan även direkt dåliga. Låt mig ge några andra. Om en hundägare kysser sin hund på nosen, räknas det som sexuellt ofredande? Om en annan hundägare klappar sin hund på magen, ska de räknas som sexuellt utnyttjand?
En lag är inte, som Monica Green gör gällande, ett ställningstagande från samhället. En lag som inte går att upprätthålla är en dålig lag och en lagbok full med dåliga lagar är en dålig och obrukbar lagbok.
Det är just på grund av detta som Monica Greens parti aldrig drivit igenom lagen när de suttit vid makten, vilket har varit under större delen av de 60 år som tidelag inte varit förbjudet i Sverige.
Läs hela debatten från riksdagens hemsida (en sidan vars besöksantal skjutit i höjden oroväckande mycket i och med det här)
Första steget mot ett friskare USA
Detta är det första steget mot ett friskare USA. Ett USA som inte invaderar stater på tvivelaktiga grunder, ett USA vars ledare aktivt vill delta i utrikespolitiken och en president som kan hålla ett tal utan att trilla på orden.
Men det är som sagt bara det första steget. Det andra är att lyckas slå John McCain i det riktiga presidentvalet. Något som kan bli nog så svårt då McCain har otroligt mycket mer erfarenhet än Obama. Gubbens äldsta son är ett år äldre än Obama.
Vietnamn-veteranen McCain har dessutom större trovärdighet i den viktiga utrikespolitiken och det finns en risk att den unge Obama kommer ses som en pojkvasker under debatterna med McCain. Vilket han ju faktiskt är i jämförelse.
Men den stora frågan jag ställer mig är inte huruvida McCain har bättre meriter eller om Obama är en bättre talare. Den viktigaste frågan, den jag tror kommer avgöra hela presidentvalet. Är USA redo för en svart president?
Sjuka får skylla sig själva
Om du är så dum så att du går och blir sjuk då får du skylla dig själv. Ryck upp dig och ta ett nytt jobb. Någon hjälp till tillfrisknad kommer du inte få från oss.
Jag kan tycka att det är en bra idé att se till så att vi minimerar antalet sjukskrivna och förtidspensionerade. Vad jag inte tycker är bra att är att tvinga folk att ta ett nytt jobb, ett jobb som kanske inte stämmer överrens med dennes utbildning, kanske till och med tvinga dem flytta och allt detta enbart för att spara pengar.
Hade den ekonomiska situationen i Sverige varit värre än den är idag så hade jag förstått detta osmakliga försök till att spara in pengar till statskassan. Men om man kan ge miljonärer skattesänkningar på flera hundratusen kronor samtidigt som man sparar in på a-kassa och sjukvårdsförsäkring är det något som är galet.
Fler unga uteliggare
Den borgerlia majoriteten tror det beror på ett minskat antal hyresrätter.
Och det minskade antalet hyresrätter beror på..?
Kanske börjar det gå upp för några vad en moderat bostadspolitik leder till.
