Dumpad, via nätet
Och att bli dumpad via Internet har fått en helt ny innebörd. Mänsklig dumhet också antar jag. Kanske dags att inse att man bör hålla vissa saker för sig själv.
Sparkad via Facebook
Sparkad via Facebook
Is it a bird, is it a plane? No, it's a lightning Bolt!
Hur snabb kan en människa vara? Ni som tittar riktigt nog på söndagens fenomenala hundrameters lopp från Berlin ser att Usain Bolt springer avstannande! På 9.58! Avstannade! Han kommer att springa under 9.50 vid nästa stora mästerskap. Och var går egentligen gränsen?
En hyllning till Tyson Gay med som under vilken annan tidsperiod som helst skulle vara världens överlägset snabbaste man. 9.71 gör honom till världens näst snabbaste man genom tiderna. Synd för honom att han lever samtidigt som Bolt bara.
Lev väl.
Usain Bolt slog världsrekord.
Sanningen bakom Jackie-banderollen
Det finns en viss humor i den banderoll som restes på Norra i matchen mellan Hammarby och Elfsborg i lördags. Humor ligger i att det verkligen finns människor i detta land som anser att mord är humor. Det måste med andra ord finnas några som innan matchen satt och tänkte "Men, hallå. Han som sköt ihjäl poliserna. Det var väl en latjo typ."
De tror dessutom att ingen anna ska tycka att detta är märkligt utan lämnar in den i tifoboden. Ordförande för Supporterunionen säger till AB: "Men vi beslöt oss för att inte använda den". Ytterligare humor. Istället för att det tar hus i helvete, som det skulle gjort inom vilken annan respektabel sammanslutning, med frågor som "vem fan har hittat på detta," eller "vem i helvete har lämnat in den här, de ska sparkas ut ur arenan nu," så blir svaret "vi låter den ligga".
Några hämtar den, drar upp den, och först nu fördöms den.
Kanske skulle den gjort det annars också. Men sanningen är nog att det inget hade hänt om banderollen fått ligga. Sanningen är nog att inget kommer hända med de som beskrivs som "fulla, unga och arga". De får fortsätta vara fulla, unga och arga.
Inom supporterkulturen finns ett hat mot poliser och samhället i stort som är skrämmande. Det finns uppenbarligen inte hos enbart hos unga och arga människor. Det verkar som att man i Hammarby är arga på polisen, så arga att det är okej att hylla polismördare. Eller att skydda de som gör det. "Vi beslöt oss för att inte använda den." När ska ni besluta att kasta ut de unga, fulla och arga patrask som förstör fotbollen?
Lev väl.
Hammarby hyllar polismördare
De tror dessutom att ingen anna ska tycka att detta är märkligt utan lämnar in den i tifoboden. Ordförande för Supporterunionen säger till AB: "Men vi beslöt oss för att inte använda den". Ytterligare humor. Istället för att det tar hus i helvete, som det skulle gjort inom vilken annan respektabel sammanslutning, med frågor som "vem fan har hittat på detta," eller "vem i helvete har lämnat in den här, de ska sparkas ut ur arenan nu," så blir svaret "vi låter den ligga".
Några hämtar den, drar upp den, och först nu fördöms den.
Kanske skulle den gjort det annars också. Men sanningen är nog att det inget hade hänt om banderollen fått ligga. Sanningen är nog att inget kommer hända med de som beskrivs som "fulla, unga och arga". De får fortsätta vara fulla, unga och arga.
Inom supporterkulturen finns ett hat mot poliser och samhället i stort som är skrämmande. Det finns uppenbarligen inte hos enbart hos unga och arga människor. Det verkar som att man i Hammarby är arga på polisen, så arga att det är okej att hylla polismördare. Eller att skydda de som gör det. "Vi beslöt oss för att inte använda den." När ska ni besluta att kasta ut de unga, fulla och arga patrask som förstör fotbollen?
Lev väl.
Hammarby hyllar polismördare
11:e september en installation?
Egentligen förstår jag inte ett dugg av debatten kring konstfacket.
Bryter du mot lagen riskerar du straff. Bara för att du råkar vara konstnär är du inte fri från ansvar inför lagen.
Bra konst kan dock vara lagvidrig. Bra konst ska ifrågasätta vårt samhälle.
Men ansvaret ligger fortfarande hos konstnären och det är därför inte märkligt att Anna odell åtalas.
Vore märkligt om någon påstod att 11:e september var en "installation" och att "konstnärerna" därför inte kan anses som ansvariga för sina "verk".
Bryter du mot lagen riskerar du straff. Bara för att du råkar vara konstnär är du inte fri från ansvar inför lagen.
Bra konst kan dock vara lagvidrig. Bra konst ska ifrågasätta vårt samhälle.
Men ansvaret ligger fortfarande hos konstnären och det är därför inte märkligt att Anna odell åtalas.
Vore märkligt om någon påstod att 11:e september var en "installation" och att "konstnärerna" därför inte kan anses som ansvariga för sina "verk".
Fallet Wanja
I AMF:s styrelse sitter det totalt elva personer, inklusive ordförande Göran Tunhammar. Fem av dessa tillhör organisationen Svenskt Näringsliv, övriga fem tillhör LO.
Endast en av dessa har blivit uthängd och krävd på sin avgång. Varför kan vi fråga oss.
I styrelsen sitter bland andra Göran Larsson, LO:s avtalschef, som tillsammans med LO-kollegorna Per Bardh och Ellen Nygren, även de LO, tackade av förre ordföranden för AMF, Christer Elmehagen, med en middag på restaurang Esperanto i Stockholm. En middag där kan enligt Expressen kosta närmare 2 000 kronor, i snitt går en meny på 1 000 kronor per person. Vad denna lunch kostade är osäkert. Att det var AMF:s pensionssparare som betalade är dock säkert.
Herr Bardh var för övrigt en av dem som såg till att IF Metalls anslutna fick sänka sina arbetstider, vilket resulterad i mindre månads inkomst.
Wanja Lundby-Wedin är alltså inte ensam om att sitta med LO-åra i den stora AMF-båten. Att det trots allt är hon som tvingas svara på alla frågor om höga arvoden känns därför märkligt. Kanske beror det på hennes roll som LO-ordförande. Möjligt. Kanske finns det krafter inom media, bakom media eller vid sidan av media som inte vill ha kvar Lundby-Wedin som ordförande. Kanske inte så sannolikt. Men att det finns människor som efter ordförande Perssons avgång även vill se ordförande Lundby-Wedin avgå är nog ytterst möjligt.
Tio personer har beslutat om Elmehagens pension. Endast en av dessa har opponerat sig. Att de fyra herrarna och den ensamma damen från Svenskt näringsliv inte har något emot höga pensioner är väl inget att höja på ögonbrynen över. Att de fyra LO människorna inte opponerat sig är mer märkligt.
Elmehagen krävs på 20 miljoner
Elmhagen ska betala tillbaka
Slopa starköl på alla arenor
Tre steg till att få bättre publiksnitt på allsvenska arenor:
- En bestämd tid för fotboll. Lördag klockan 16 för seriematcher, onsdag klockan 19 för cupmatcher (och seriematcher när inte någon cupmatch spelas). Håller med alla de som tycker att TV bestämmer på tok för mycket. Inget sommaruppehåll.
- Slopa starköl på alla arenor. Detta gör att man får bukt med fylla och bråk samt att all den "stämning" i form av svordomar och könsord som finns idag försvinner. Kort sagt den hotfulla stämning som oftast finns på ståplats runt om i landet försvinner om alkohol inte längre finns att tillgå inne på arenorna. Fulla fans släpps naturligtvis inte in. Alla som måste vara berusade för att njuta av fotboll vet inget om fotboll.
- Bättre spel. Tappet kan ju faktiskt bero på att spelet på vissa arenor inte direkt håller någon högre klass...
Det finns även ett antal anledningar till tappet som är svåra att komma åt. Lågkonjunktur är en. Att hajpen kring Allsvenskan börjar avta är en annan. Och självklart tappar man medgångssupportrar om det inte går bra för laget, väldigt tydligt i IFK Göteborgs fall. Även Malmö och Djurgården lider ju av detta faktum.
- En bestämd tid för fotboll. Lördag klockan 16 för seriematcher, onsdag klockan 19 för cupmatcher (och seriematcher när inte någon cupmatch spelas). Håller med alla de som tycker att TV bestämmer på tok för mycket. Inget sommaruppehåll.
- Slopa starköl på alla arenor. Detta gör att man får bukt med fylla och bråk samt att all den "stämning" i form av svordomar och könsord som finns idag försvinner. Kort sagt den hotfulla stämning som oftast finns på ståplats runt om i landet försvinner om alkohol inte längre finns att tillgå inne på arenorna. Fulla fans släpps naturligtvis inte in. Alla som måste vara berusade för att njuta av fotboll vet inget om fotboll.
- Bättre spel. Tappet kan ju faktiskt bero på att spelet på vissa arenor inte direkt håller någon högre klass...
Det finns även ett antal anledningar till tappet som är svåra att komma åt. Lågkonjunktur är en. Att hajpen kring Allsvenskan börjar avta är en annan. Och självklart tappar man medgångssupportrar om det inte går bra för laget, väldigt tydligt i IFK Göteborgs fall. Även Malmö och Djurgården lider ju av detta faktum.
På Råsunda hörs bara svordomar och könsord
Vi kommer snart att begåvas med ytterligare ett Stockholmsderby och om du är en av dem som kommer befinna dig på denna match så har jag en uppmaning till dig: Lyssna på publiken.
Du kommer snart märka att det under hela matchen, framförallt från ståplatshåll kommer hagla verbala påhopp på domare, spelare och det andra lagets fans. Och det kommer inte handla om vacker och målande eller nyanserad svenska. Om aldrig varit på fotbollsmatch tidigare så kommer du få dig en chock.
Mitt i detta så går alls vår favoritblaska Aftonbladet tillsammans med Lars-Åke Lagrell ut och ojar sig över det faktum att Allsvenskan i år tappar publik. De skyller båda på att det numera finns 16 lag i den högsta serien istället för som tidigare 14.
Att allsvenskan fått fler lag har en liten del i tappet. Trelleborg, Ljungskile, Örebro och GIF är inte lag som lockar storpublik direkt, men att tro att detta är den största anledningen till publiktappet är galet.
Män i 30-års åldern kanske inte tänker på det faktum att barnfamiljer från och med förra säsongen knappast syns till på de allsvenska läktarna längre. Inte heller kvinnor utgör längre frekventa besökare på de allsvenska arenorna.
Anledningen till detta är självklart det faktum att det på många håll i landet idag är i det närmaste förenat med livsfara att besöka en allsvensk match. En far som tillsammans med sin son vill njuta av stämningen på ståplats i ett Stockholmsderby måste under matchen förklara för sin son vad diverse fula ord betyder och dessutom tvinga sin son slita sig från de sista spännande tio minuterna eftersom det inte är tillrådigt att lämna arenan samtidigt som diverse huliganer.
Där Lagrell har du ditt problem, och om inte Sportbladet varit så frälsta supportrar av stockholmsklubbarna så hade de sett detta också.
Själv går jag numera enbart på division två matcher och damallsvenska matcher. Här hör man fortfarande motståndarklacken applådera bortalaget och ramsor som "andra sidan är ni klara". På Råsunda hörs numera bara könsord, svordomar och ljudet av vuxna män som spyr på varandra.
Du kommer snart märka att det under hela matchen, framförallt från ståplatshåll kommer hagla verbala påhopp på domare, spelare och det andra lagets fans. Och det kommer inte handla om vacker och målande eller nyanserad svenska. Om aldrig varit på fotbollsmatch tidigare så kommer du få dig en chock.
Mitt i detta så går alls vår favoritblaska Aftonbladet tillsammans med Lars-Åke Lagrell ut och ojar sig över det faktum att Allsvenskan i år tappar publik. De skyller båda på att det numera finns 16 lag i den högsta serien istället för som tidigare 14.
Att allsvenskan fått fler lag har en liten del i tappet. Trelleborg, Ljungskile, Örebro och GIF är inte lag som lockar storpublik direkt, men att tro att detta är den största anledningen till publiktappet är galet.
Män i 30-års åldern kanske inte tänker på det faktum att barnfamiljer från och med förra säsongen knappast syns till på de allsvenska läktarna längre. Inte heller kvinnor utgör längre frekventa besökare på de allsvenska arenorna.
Anledningen till detta är självklart det faktum att det på många håll i landet idag är i det närmaste förenat med livsfara att besöka en allsvensk match. En far som tillsammans med sin son vill njuta av stämningen på ståplats i ett Stockholmsderby måste under matchen förklara för sin son vad diverse fula ord betyder och dessutom tvinga sin son slita sig från de sista spännande tio minuterna eftersom det inte är tillrådigt att lämna arenan samtidigt som diverse huliganer.
Där Lagrell har du ditt problem, och om inte Sportbladet varit så frälsta supportrar av stockholmsklubbarna så hade de sett detta också.
Själv går jag numera enbart på division två matcher och damallsvenska matcher. Här hör man fortfarande motståndarklacken applådera bortalaget och ramsor som "andra sidan är ni klara". På Råsunda hörs numera bara könsord, svordomar och ljudet av vuxna män som spyr på varandra.
Jätteallvarligt sa Bull....
"Detta är ett jätteallvarligt brott," säger en metodistpastor till Aftonbladet och anmäler komikern Magnus Betnér för... ja, vadå?
Hädelse är inget brott, snarare ett hälsotecken.
Och personligen tror jag inte att herr Betnér blir speciellt ledsen om han bannlyses från metodistkyrkan...
Stormarknader blåser sina kunder
Att matkostnaderna har gått upp är vi alla medvetna om, men att varuhusen samtidigt passat på att öka sina marginaler är inte lika känt.
I Storbritannien har stormarkandernas varukostnader ökat med 11,4 procent de senaste året. Samtidigt har de höjt priserna för konsumenterna med 12,4 procent. Detta gör att en familj som i lägger 100 pund i veckan på mat fått se 640 pund mer försvinna per år från matkontot.
Cirka 52 pund, eller 676 kronor, tar stormarknaderna ut i extra vinst.
Läs artikel (Obs, på engelska)
I Storbritannien har stormarkandernas varukostnader ökat med 11,4 procent de senaste året. Samtidigt har de höjt priserna för konsumenterna med 12,4 procent. Detta gör att en familj som i lägger 100 pund i veckan på mat fått se 640 pund mer försvinna per år från matkontot.
Cirka 52 pund, eller 676 kronor, tar stormarknaderna ut i extra vinst.
Läs artikel (Obs, på engelska)
Ihjälslagna barn har inte ett skit med yttrandefrihet att göra
Jag blir rent ut sagt förbannad över att läsa bloggar som på fullt allvar menar att obduktionsbilder av små ihjälslagna barn har något som helst med yttrandefrihet att göra och att alla som har något emot denna typ av bildpublicering är fascister som vill avskaffa yttrandefriheten.
Yttrandefriheten ger oss rätt att publicera bilderna, men vår moral bör säga ifrån. Annars kommer det stiftas lagar som inte inskränker vår rätt att publicera bilderna (yttranfrihetsgrundlagen är stark och jäkligt svår att ändra på) men som däremot gör det svårare att få ut det som idag är offentliga handlingar.
Att förundersökningen från utredningen i Arboga ligger ute på nätet har jag inget emot. Ju fler som granskar och ifrågasätter polisen arbete destå bättre. Men att har med bilderna där i är omoraliskt, idiotiskt och ett direkt hot mot den gällande offentlighetsprincipen.
Yttrandefriheten ger oss rätt att publicera bilderna, men vår moral bör säga ifrån. Annars kommer det stiftas lagar som inte inskränker vår rätt att publicera bilderna (yttranfrihetsgrundlagen är stark och jäkligt svår att ändra på) men som däremot gör det svårare att få ut det som idag är offentliga handlingar.
Att förundersökningen från utredningen i Arboga ligger ute på nätet har jag inget emot. Ju fler som granskar och ifrågasätter polisen arbete destå bättre. Men att har med bilderna där i är omoraliskt, idiotiskt och ett direkt hot mot den gällande offentlighetsprincipen.
Yttrandefriheten är hotad - av Internet
Jag är precis lika upprörd som alla andra över att bloggare i framtiden kan tvingas till "åsiktsregistrering"
Dock har Internet gjort att diskussionen om vad som är okej och inte okej att publicera tagit fart. Som journalist vet jag att diskussionerna på många tidningar går rätt vilt till. Det går idag att få betydligt mer information från forum som tex flashback än vad en ansvarskännande chefredaktör skulle få för sig att trycka i sin tidning.
Namnpublicering är en sak som tidningarna idag är mycket restrektiva med. På Internet finns ingen spärr iform av en chefredaktör. De "gatekeepers" som finns på tidningar och media med ansvariga utgivare finns inte på forum och bloggar.
Detta medför problem, för tidningar och journalister vill alltid berätta så mycket som möjligt för sina läsare utan att hänga ut folk. Dock gör de inte det för att de kan få allvarliga följder i form av böter eller till och med avsked. På Internet kan folk berätta precis vad som helst utan att det får någon som helst konsekvens. Ett stort problem
Som jag ser det kommer det i frågan om namnpublicering hända en av två saker. Antingen kommer tidningarna att börja trycka namnet på misstänkta bankrånare och mördare innan dessa dömts eller så kommer bloggare och forumskribenter i framtiden inte kunna vara anonyma.
Båda alternativen är i förlängningen allvarliga hot mot yttrandefriheten.
Dock har Internet gjort att diskussionen om vad som är okej och inte okej att publicera tagit fart. Som journalist vet jag att diskussionerna på många tidningar går rätt vilt till. Det går idag att få betydligt mer information från forum som tex flashback än vad en ansvarskännande chefredaktör skulle få för sig att trycka i sin tidning.
Namnpublicering är en sak som tidningarna idag är mycket restrektiva med. På Internet finns ingen spärr iform av en chefredaktör. De "gatekeepers" som finns på tidningar och media med ansvariga utgivare finns inte på forum och bloggar.
Detta medför problem, för tidningar och journalister vill alltid berätta så mycket som möjligt för sina läsare utan att hänga ut folk. Dock gör de inte det för att de kan få allvarliga följder i form av böter eller till och med avsked. På Internet kan folk berätta precis vad som helst utan att det får någon som helst konsekvens. Ett stort problem
Som jag ser det kommer det i frågan om namnpublicering hända en av två saker. Antingen kommer tidningarna att börja trycka namnet på misstänkta bankrånare och mördare innan dessa dömts eller så kommer bloggare och forumskribenter i framtiden inte kunna vara anonyma.
Båda alternativen är i förlängningen allvarliga hot mot yttrandefriheten.
Sd och främlingsfientlighet vol. 2
Har fått en del intressanta synpunkter på mitt förra inlägg. En diskussion om dessa frågor är alltid givande och eftersom kommentaren som jag fått på nyss nämnda inlägg, till skillnad från vissa kommentarer som jag fått, är civiliserade förtjänar det självklart svar.
D: Om nu sd inte är främlingsfientligt är det märkligt att det så starkt utpekar invandrare som en grupp som måste kontrolleras.
T: "Invandrare som grupper behöver inte "kontrolleras". Varifrån får du detta?"
D: Sd verkar för att kontrollera antalet invandrare och flyktingar som varje år kommer till Sverige. Dessutom ska extra poliser sättas in i förorten, vilket på sätt och vis är komiskt med tanke på att antalet brott i förorten inte alls är lika många som de i innerstäderna.
Sd har med andra ord inga problem med flyktingar, så länge de inte befinner sig i Sverige.
"Nej, så står det inte. Det är din tolkning, som är fel. Sverige har tagit emot alltför många invandrare på alltför kort tid. Vårt land klarar inte av det. De som begår brott och inte sköter sig ska utvisas, man ska erbjuda ekonomisk hjälp och frivillig återvandring till övriga. De som vill anpassa sig till det svenska samhället ska få stanna kvar. I framtiden ska man ta emot riktiga flyktingar och inte lycksökare."
Jag tror inte jag är ensam om att förstå meningen med att vägra ta emot "alltför många invandrare" för att sedan ge dem stöd i sina hemländer. Är du flykting? Kom inte hit. Stanna i kulregnet så ska du få stöd av oss istället...
Jag undrar också hur man ska kunna skilja på "lycksökare" och "riktiga flyktingar".
Dessutom är jag övertygad om att Sverige klarar av att ta emot invandrare. Önskar bara att de som säger sig värna Sverige hade lika mycket förtroende för landet.
Jag undrar hur det egentligen är tänkt att detta ska mätas?
"Hur gick det till när Sverige hade en assimileringspolitik före 1975? Ja, tänk hur... "
Och det fanns nog en anledning till varför dessa regler togs bort. Hur mäter man om någon tagit till sig en ny kultur och hur vet vi att människan inte ljuger om detta? Räcker det inte med att kunna språket och ha ett jobb? Måste man dessutom sjunga "Små grodorna", äta kräftor och fira jul?
Enligt sd är dessutom alla invandrare brottslingar.
"Den tredje lögnen. Nej, sd har aldrig någonsin påstått det. Däremot är det ett faktum att flera invandrargrupper är kraftigt överrepresenterade i så gott som all brottslighet och detta oavsett socieokonomiska faktorer. Sd vill satsa på polisen och kriminalpolitiken rent allmänt, förstås, men dessa vissa invandrargrupper utgör en alldeles egen del i detta, inte minst när man skapar nya brottskategorier som aldrig tidigare har funnits i Sverige."
Okej, sd anser inte att alla invandrare är brottslingar, bara att de som grupp är mer brottsbenägna och att detta inte beror på socioekonomiska faktorer. Vad anser då sd detta beror på? Varför anser sd att invandrare, om nu statistiken stämmer (av princip litar jag aldrig på statistik, ni kommer aldrig se mig använda mig av den oavsett vad siffrorna visar), är mer brottsbenägna?
För att svara på frågan själv så anser jag inte att invandrare är mer brottsbenägna. Ens etniska ursprung har knappast något att göra med om man är kriminell eller ej.
Om du har bott i Sverige i 20 år, tagit till dig den svenska kulturen och följdaktligen kör full hem en midsommarafton. Ska du förutom tre månaders fängelse utvisas ur landet då?
"Nej, självklart inte. Varför sådana överdrifter och retoriska frågor? Sd vill utvisa personer som begår grova brott. Rattfullhet kan i sammanhanget inte klassas som det, anser jag."
Var ska gränsen gå? Grova våldsbrott? Dråp? Om dråpet skedde i självförsvar? Det ska vara upp till domstolarna att bestämma om en person ska utvisas eller ej, vilket det faktiskt är idag. Har du däremot ett permanent upphållstillstånd eller svensk medborgarskap då ska du anses vara svensk. Annars finns en klar risk för att människor som invandrat till Sverige aldrig någonsin kommer att bli "fullvärdiga" svenskar. Kanske en tanke från sd, vad vet jag.
Om sd inte är ett främlingsfientligt parti är det märkligt att de lägger så stor kraft på att se till att antalet invandrare minskar i Sverige.
"Sd:s politik går inte ut att på minska antalet invandrare i Sverige. Gör om, gör rätt..."
Folk ska få ekonomiskt stöd för att återvända till sitt ursprungsland, invandrare ska uppmuntras till att återvända och Sverige ska ta emot färre flyktingar och invandrare. Men sd:s politik går inte ut på att minska antalet invandrare i landet. Ursäkt, vad har jag missat här?
Som sagt, en diskussion är alltid intressant. Framförallt när människor inte alls håller med varandra.
D: Om nu sd inte är främlingsfientligt är det märkligt att det så starkt utpekar invandrare som en grupp som måste kontrolleras.
T: "Invandrare som grupper behöver inte "kontrolleras". Varifrån får du detta?"
D: Sd verkar för att kontrollera antalet invandrare och flyktingar som varje år kommer till Sverige. Dessutom ska extra poliser sättas in i förorten, vilket på sätt och vis är komiskt med tanke på att antalet brott i förorten inte alls är lika många som de i innerstäderna.
Sd har med andra ord inga problem med flyktingar, så länge de inte befinner sig i Sverige.
"Nej, så står det inte. Det är din tolkning, som är fel. Sverige har tagit emot alltför många invandrare på alltför kort tid. Vårt land klarar inte av det. De som begår brott och inte sköter sig ska utvisas, man ska erbjuda ekonomisk hjälp och frivillig återvandring till övriga. De som vill anpassa sig till det svenska samhället ska få stanna kvar. I framtiden ska man ta emot riktiga flyktingar och inte lycksökare."
Jag tror inte jag är ensam om att förstå meningen med att vägra ta emot "alltför många invandrare" för att sedan ge dem stöd i sina hemländer. Är du flykting? Kom inte hit. Stanna i kulregnet så ska du få stöd av oss istället...
Jag undrar också hur man ska kunna skilja på "lycksökare" och "riktiga flyktingar".
Dessutom är jag övertygad om att Sverige klarar av att ta emot invandrare. Önskar bara att de som säger sig värna Sverige hade lika mycket förtroende för landet.
Jag undrar hur det egentligen är tänkt att detta ska mätas?
"Hur gick det till när Sverige hade en assimileringspolitik före 1975? Ja, tänk hur... "
Och det fanns nog en anledning till varför dessa regler togs bort. Hur mäter man om någon tagit till sig en ny kultur och hur vet vi att människan inte ljuger om detta? Räcker det inte med att kunna språket och ha ett jobb? Måste man dessutom sjunga "Små grodorna", äta kräftor och fira jul?
Enligt sd är dessutom alla invandrare brottslingar.
"Den tredje lögnen. Nej, sd har aldrig någonsin påstått det. Däremot är det ett faktum att flera invandrargrupper är kraftigt överrepresenterade i så gott som all brottslighet och detta oavsett socieokonomiska faktorer. Sd vill satsa på polisen och kriminalpolitiken rent allmänt, förstås, men dessa vissa invandrargrupper utgör en alldeles egen del i detta, inte minst när man skapar nya brottskategorier som aldrig tidigare har funnits i Sverige."
Okej, sd anser inte att alla invandrare är brottslingar, bara att de som grupp är mer brottsbenägna och att detta inte beror på socioekonomiska faktorer. Vad anser då sd detta beror på? Varför anser sd att invandrare, om nu statistiken stämmer (av princip litar jag aldrig på statistik, ni kommer aldrig se mig använda mig av den oavsett vad siffrorna visar), är mer brottsbenägna?
För att svara på frågan själv så anser jag inte att invandrare är mer brottsbenägna. Ens etniska ursprung har knappast något att göra med om man är kriminell eller ej.
Om du har bott i Sverige i 20 år, tagit till dig den svenska kulturen och följdaktligen kör full hem en midsommarafton. Ska du förutom tre månaders fängelse utvisas ur landet då?
"Nej, självklart inte. Varför sådana överdrifter och retoriska frågor? Sd vill utvisa personer som begår grova brott. Rattfullhet kan i sammanhanget inte klassas som det, anser jag."
Var ska gränsen gå? Grova våldsbrott? Dråp? Om dråpet skedde i självförsvar? Det ska vara upp till domstolarna att bestämma om en person ska utvisas eller ej, vilket det faktiskt är idag. Har du däremot ett permanent upphållstillstånd eller svensk medborgarskap då ska du anses vara svensk. Annars finns en klar risk för att människor som invandrat till Sverige aldrig någonsin kommer att bli "fullvärdiga" svenskar. Kanske en tanke från sd, vad vet jag.
Om sd inte är ett främlingsfientligt parti är det märkligt att de lägger så stor kraft på att se till att antalet invandrare minskar i Sverige.
"Sd:s politik går inte ut att på minska antalet invandrare i Sverige. Gör om, gör rätt..."
Folk ska få ekonomiskt stöd för att återvända till sitt ursprungsland, invandrare ska uppmuntras till att återvända och Sverige ska ta emot färre flyktingar och invandrare. Men sd:s politik går inte ut på att minska antalet invandrare i landet. Ursäkt, vad har jag missat här?
Som sagt, en diskussion är alltid intressant. Framförallt när människor inte alls håller med varandra.
Äktenskap som kvinnoförtryck
Har läst Jessica Zandéns och Cecilia Gyllenhammars "Jämställdheten kväver oss! Ge oss tillbaka den riktige mannen!". Där finns vissa bra poänger i den helt klart. Äktenskapet som ett sätt att kväva den kvinnliga sexualiteten är ett. Det är trots allt fortfarande mer accepterat för en man att ha en älskarinna än tvärtom. En mamma som har en älskare sviker sina barn om det hela kommer ut. I mannens fall nämns inte ens barnen.
Förstår att raden om det kärleksfulla käftslaget väckt ilska. Men det står faktiskt inte någonstans om att det är mannen som slår kvinnan. Det kan lika gärna vara tvärtom. Eller två män som örfilar varandra, likväl som två kvinnor.
Och det handlar självklart inte om den fysiska misshandeln här, mer om misshandel som en symbol för ett förhållande där passionen fortfarande finns. Låter det märkligt? Ska försöka förklara.
I ett förhållande där de båda parterna kan bli så arga på varandra att smockan hänger i luften, där finns fortfarande känslor. Jag gissar att både Zandén och Gyllenhammar anser att ett sådan förhållande är bättre än ett där parterna bara rycker på axlarna åt den andres dumheter.
Efterföljande mening om försoningsknull är självklart även den stark och dessa två meningar tillsammans har gett artikeln det mediala genomslag som den nu fått. Utan dessa två skulle den, precis som många förhållande mellan män och kvinnor, upplevas som en axelryckning.
Knullraderna belyser dock bara en komplicerade situation som en misshandlad kvinna befinner sig i. Det är inte lätt för en kvinna att "bara lämna mannen".
Förstår att raden om det kärleksfulla käftslaget väckt ilska. Men det står faktiskt inte någonstans om att det är mannen som slår kvinnan. Det kan lika gärna vara tvärtom. Eller två män som örfilar varandra, likväl som två kvinnor.
Och det handlar självklart inte om den fysiska misshandeln här, mer om misshandel som en symbol för ett förhållande där passionen fortfarande finns. Låter det märkligt? Ska försöka förklara.
I ett förhållande där de båda parterna kan bli så arga på varandra att smockan hänger i luften, där finns fortfarande känslor. Jag gissar att både Zandén och Gyllenhammar anser att ett sådan förhållande är bättre än ett där parterna bara rycker på axlarna åt den andres dumheter.
Efterföljande mening om försoningsknull är självklart även den stark och dessa två meningar tillsammans har gett artikeln det mediala genomslag som den nu fått. Utan dessa två skulle den, precis som många förhållande mellan män och kvinnor, upplevas som en axelryckning.
Knullraderna belyser dock bara en komplicerade situation som en misshandlad kvinna befinner sig i. Det är inte lätt för en kvinna att "bara lämna mannen".
Vems problem?
Frågan är väl vem genen är ett problem för, männen eller kvinnorna.
Märkliga USA
Sarah Palins familjeproblem gör henne knappast till en sämre vicepresident. Att hennes gravida dotter får så mycket medieutrymme säger alltför mycket om medierna, republikanerna och allmänheten.
Är det inte märkligt att en gravid 17-åring ses som mer stötande än en vicepresident som i princip vill göra luftvärnskanoner tillgängliga för den amerikanska befolkningen?
Är det inte märkligt att en gravid 17-åring ses som mer stötande än en vicepresident som i princip vill göra luftvärnskanoner tillgängliga för den amerikanska befolkningen?
