De har uppenbarligen missat några saker.
Tror att de tre föredetta folkpartiledarna har missat några saker. Sverige är varken demokratiskt eller modernt i detta avseende. Inte heller kan man kalla delar av får flyktingpolitik för human eller ens rättssäker. Vår avlyssningslag är ett skämt och har större integritetskränkande hål än FRA-lagen.
Så de har nog missat att Sverige inte alltid är liberlast i dessa frågor.
Jag är stolt över alliansen
Det är inte utan att jag faktiskt blir lite stolt över den svenska regeringen. En mer principfast dito har vi väl knappast haft på mycket länge.
I princip alla förutom de fyra partiledarna, ÖB och försvarsministern är emot FRA-lagen, men likväl står sig statsminister och övriga tre fast. FRA-lagen är bra för Sverige. FRA-lagen behövs.
Ledare ska ju som bekant leda vägen, inte göra som vissa centerpartister och folkpartister gör, det vill säga i efterhand påstå att "om det vore omröstning idag hade jag röstat nej". Då leder man inte vägen utan kommer precis som vilken sverigedemokrat som helst långt efter och skriker "vänta på mig, jag håller med er. Lyssna på mig."
Dock finns det faktiskt en gräns för principfasthet och när den korsas hamnar vi uteslutande i tjurskallighet. Det är någonstans på denna tunna gräns som partiledare Reinfeldt, Olofsson, Björklund och Hägglund balanserar.
Jag är stolt över att ha en regering som så starkt står för sina åsikter, även om de nog börjat inse att de faktiskt inte har något folkligt stöd i frågan. De vill till varje pris leda sitt folk i den riktning de tror är rätt.
Ledare ska visa vägen och gå först. Problem uppstår dock när ingen följer efter. Ni vet väl vad man kallar en ledare utan följe? Bara en människa som tar en promenad.
I princip alla förutom de fyra partiledarna, ÖB och försvarsministern är emot FRA-lagen, men likväl står sig statsminister och övriga tre fast. FRA-lagen är bra för Sverige. FRA-lagen behövs.
Ledare ska ju som bekant leda vägen, inte göra som vissa centerpartister och folkpartister gör, det vill säga i efterhand påstå att "om det vore omröstning idag hade jag röstat nej". Då leder man inte vägen utan kommer precis som vilken sverigedemokrat som helst långt efter och skriker "vänta på mig, jag håller med er. Lyssna på mig."
Dock finns det faktiskt en gräns för principfasthet och när den korsas hamnar vi uteslutande i tjurskallighet. Det är någonstans på denna tunna gräns som partiledare Reinfeldt, Olofsson, Björklund och Hägglund balanserar.
Jag är stolt över att ha en regering som så starkt står för sina åsikter, även om de nog börjat inse att de faktiskt inte har något folkligt stöd i frågan. De vill till varje pris leda sitt folk i den riktning de tror är rätt.
Ledare ska visa vägen och gå först. Problem uppstår dock när ingen följer efter. Ni vet väl vad man kallar en ledare utan följe? Bara en människa som tar en promenad.
Är inte detta samma argument som nazisterna hade?
Hade det varit omröstning idag hade Birgitta Ohlsson (fp) enligt Expressen röstat nej till lagen. - Det har blivit en bred politisk rörelse, säger hon.
Är inte detta ungefär samma argument som nazistiska väljare använde för att freda sig när det uppdagades vad dess ledare hade gjort? "Om jag bara visste detta så skulle jag aldrig ha röstat på nazisterna. Aldrig, aldrig, aldrig."
De nazistiska väljarna kunde dessutom argumentera att de var rädda för sitt eget liv om de kritiserade nazisterna och röstade emot dem i valen. En sådan ursäkt har inte Ohlsson.
I stort har inget ändrats från omröstningen tills nu. Ohlsson visste redan innan omröstningen vad folk tyckte, ändå lade hon ner sin röst istället för att stå för det hon trodde på, att rösta nej.
Beslut fattas av de som dyker upp och tar ställning. Kappvändare som kvittar ut sig har jag ingenting till övers för.
Och lagen används till... eh... alltså... eh..?
Staten är direkt rasistisk!
Det finns tydligen fortfarande en del som inte riktigt begriper sig på den kritik som FRA-lagen fått riktat mot sig.
"Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar."
Så säger vår nye försvarsminister Sten Tolgfors i en intervju med SvD. Vilka dessa sökbegrepp är tror jag nog de flesta kan fundera ut. Mejl som skickas på arabiska kommer definitivt alltid att läsas, mejl till länder i Mellanöstern likaså. De svenska medborgare som har ett namn som får regeringen att tänka på terrorister, till exempel Ibrahim Baylan, kommer definitivt få sin mejl genom gångna. Alltså, det är bara svenskar med arabiskt påbrå som har något att frukta. Vita svennar kan sova lugnt. Som vanligt med andra ord.
I samma intervju påstår han att det inte handlar om en massavlyssning på grund av att inte alla mejl kommer läsas igenom. Och det är här han avslöjar att han inte fattat någonting, i vart fall inte av min kritik.
Jag vet att inte alla mejl kommer läsas igenom. Med stor sannolikhet kommer mina mejl aldrig att gås igenom, även om jag inte direkt har ett svensktklingande namn. FRA har dock möjligheten att göra det. De kan om de vill leta upp strömmar från ett specifikt IP-nummer eller telefonnummer och kolla av det. Om de får riktlinjer från staten att göra så.
Detta har de inte kunnat göra innan eftersom kablarna tillhört bolagen och inte staten. Telenätet var statligt, så det gjorde de vad tusan de ville med. Men nu har kablarna dragits av företag och därför äger företagen dem. Men staten har numera rätt att göra vad de vill.
Tolgfors, jag vet att inte alla mejl kommer läsas, jag är ingen idiot. Vänligen behandla mig inte som en. Jag är emot principen att staten tar sig rätt att kunna göra denna form av intrång i mitt privatliv. Oavsett hur många regler ni omgärdar lagen av så är fortfarande principbeslutet fattat, att staten inte respekterar mitt privatliv.
Ni har givit FRA möjligheten. Och om du inte närmare specifiserar dina "sökbegrepp" så utgår jag ifrån att staten dessutom är direkt rasistisk.
"Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar."
Så säger vår nye försvarsminister Sten Tolgfors i en intervju med SvD. Vilka dessa sökbegrepp är tror jag nog de flesta kan fundera ut. Mejl som skickas på arabiska kommer definitivt alltid att läsas, mejl till länder i Mellanöstern likaså. De svenska medborgare som har ett namn som får regeringen att tänka på terrorister, till exempel Ibrahim Baylan, kommer definitivt få sin mejl genom gångna. Alltså, det är bara svenskar med arabiskt påbrå som har något att frukta. Vita svennar kan sova lugnt. Som vanligt med andra ord.
I samma intervju påstår han att det inte handlar om en massavlyssning på grund av att inte alla mejl kommer läsas igenom. Och det är här han avslöjar att han inte fattat någonting, i vart fall inte av min kritik.
Jag vet att inte alla mejl kommer läsas igenom. Med stor sannolikhet kommer mina mejl aldrig att gås igenom, även om jag inte direkt har ett svensktklingande namn. FRA har dock möjligheten att göra det. De kan om de vill leta upp strömmar från ett specifikt IP-nummer eller telefonnummer och kolla av det. Om de får riktlinjer från staten att göra så.
Detta har de inte kunnat göra innan eftersom kablarna tillhört bolagen och inte staten. Telenätet var statligt, så det gjorde de vad tusan de ville med. Men nu har kablarna dragits av företag och därför äger företagen dem. Men staten har numera rätt att göra vad de vill.
Tolgfors, jag vet att inte alla mejl kommer läsas, jag är ingen idiot. Vänligen behandla mig inte som en. Jag är emot principen att staten tar sig rätt att kunna göra denna form av intrång i mitt privatliv. Oavsett hur många regler ni omgärdar lagen av så är fortfarande principbeslutet fattat, att staten inte respekterar mitt privatliv.
Ni har givit FRA möjligheten. Och om du inte närmare specifiserar dina "sökbegrepp" så utgår jag ifrån att staten dessutom är direkt rasistisk.
NEJ! Inte en till!!!
Nej! Inte ytterligare en sakkunning som är emot lagen. Det kommer ju bara få Alliansen att bli ännu mer tjurskallig och tycka än mer om sin lag eftersom de nu fått ytterligare ett bevis på att det bara är de som förstår sig på den.
Sluta nu, all ni experter, att dissa lagen. Sluta omedelbart. Visst, ni hamnar i tidningen, samlar pluspoäng och mår säkert jättebra av det, men ni gör ju bara Reinfeldt, Björklund, Hägglund och Olofsson än mer säkra på att de måste ha sin lag.
Varför de fyras gäng tycker lagen blir viktigare ju fler som är emot den vet jag inte.
Sluta nu, all ni experter, att dissa lagen. Sluta omedelbart. Visst, ni hamnar i tidningen, samlar pluspoäng och mår säkert jättebra av det, men ni gör ju bara Reinfeldt, Björklund, Hägglund och Olofsson än mer säkra på att de måste ha sin lag.
Varför de fyras gäng tycker lagen blir viktigare ju fler som är emot den vet jag inte.
Menlösa Expressen - att medialisera en skandal
Expressen, expressen, expressen. Kan ni hitta en enda nyhet som ni inte lyckas få till att handla om er själva. Ger mig tusan på att ni snart kommer ta åt er äran för att svenska folket mejlbombat riksdagen. "Expressen bakom folkstorm" eller något i den stilen. Fruktansvärt meningslöst.
Meningslöst eftersom många av de politiker som nu får ta emot mejl inte har haft något med lagen att göra. Jag tycker precis som många andra att detta är en lag som man borde vara emot om man är riksdagsman i en av de bättre demokratierna i världen. Men sanningen är ju den att varje riksdagsman har sitt specialområde och denna berättar sedan för sina partikamrater om vilken linje som är partiets linje i frågan och sedan röstar man efter det. Så är det i alla frågor.
Därför förstår jag, även om jag inte håller med om, fp:s sakkunnigas kritik av Camilla Lindberg som så vitt jag förstår inte suttit med i någon instans som tagit fram lagen. Här går hon tvärtemot de sakkunniga i sitt eget parti eftersom hon inte tyckte att lagen var någon bra idé. Starkt tycker jag, oerhört uppkäftigt, tycker nog hennes partikollegor. Framförallt de som satt sig in och skapat lagen. De tänker säkert "hur kan hon påstå att hon känner till detta bättre än oss". Prestige sa Bull.
Idioti sa Bill. Idioti att skicka massmejl till riksdagsledamöter som inte hade ett dugg med lagen att göra. Det är bra att ledamöterna får reda på vad folket tycker om lagen. Men det behöver de bara öppna en tidning för att göra. Att mejlbomba riksdagen får bara en följd. Att de slutar läsa sina mejl.
Nej, rikta in all kritik mot de ansvariga lagskrivarna i dessa fall och de som bestämde sitt partis linje i frågan.
Meningslöst eftersom många av de politiker som nu får ta emot mejl inte har haft något med lagen att göra. Jag tycker precis som många andra att detta är en lag som man borde vara emot om man är riksdagsman i en av de bättre demokratierna i världen. Men sanningen är ju den att varje riksdagsman har sitt specialområde och denna berättar sedan för sina partikamrater om vilken linje som är partiets linje i frågan och sedan röstar man efter det. Så är det i alla frågor.
Därför förstår jag, även om jag inte håller med om, fp:s sakkunnigas kritik av Camilla Lindberg som så vitt jag förstår inte suttit med i någon instans som tagit fram lagen. Här går hon tvärtemot de sakkunniga i sitt eget parti eftersom hon inte tyckte att lagen var någon bra idé. Starkt tycker jag, oerhört uppkäftigt, tycker nog hennes partikollegor. Framförallt de som satt sig in och skapat lagen. De tänker säkert "hur kan hon påstå att hon känner till detta bättre än oss". Prestige sa Bull.
Idioti sa Bill. Idioti att skicka massmejl till riksdagsledamöter som inte hade ett dugg med lagen att göra. Det är bra att ledamöterna får reda på vad folket tycker om lagen. Men det behöver de bara öppna en tidning för att göra. Att mejlbomba riksdagen får bara en följd. Att de slutar läsa sina mejl.
Nej, rikta in all kritik mot de ansvariga lagskrivarna i dessa fall och de som bestämde sitt partis linje i frågan.
Och FRA-direktören har inte fatta någonting
Att läsa ett brev i dagens DN är till vissa delar oroande och till andra delar roande.
Till att börja med vill jag bara säga att jag personligen inte har något emot FRA som genom åren faktiskt gjort fruktansvärt mycket bra för det svenska försvaret. All kritik jag skrivit är gentemot politiker och inte mot FRA. Den häxjakt och förföljelse som verkar bedrivas på vissa bloggar tycker jag är djupt tragisk då FRA-anställda de facto inte har något med lagstiftningen att göra.
Det som oroar mig med brevet är att FRA direktören på något sätt vill påstå att lagen är legitim enbart på grund av att andra länder avlyssnar datatrafiken inom Sverige. Han fördömmer inte att utländska underrättelsetjänster avlyssnar svensk kommunikation.
Eftersom andra länder gör detta så är det okej att Sverige gör det, verkar vara parollen. Jag håller definitivt inte med och tycker det hela låter lite barnsligt, som något småbarn säger i sandlådan. "Han gjorde så, så då vill jag också göra det". Som om FRA är sura över att inte få vara med och leka med de andra tuffa och integritetskränkande barnen.
Det komiska och roande inslagen i breven är att FRA direktören verkar lite rörande upprörd över den kritik som hans myndighet fått utstå. Till honom vill jag bara säga; ta det inte personligt. Den typ av arbete du gör och den arbetsplats du tillhör är en form av yrke som alltid kommer och alltid ska vara kritiserad och hårt övervakad. Annars är jag seriöst oroad över det demokratiska samhället.
Han skriver också att vi måste lita på att myndigheterna sköter sina jobb och att de som är satta att övervaka systemet också gör det. Jag hoppas att myndigheterna gör så gott de kan och jag hoppas verkligen att övervakarna tar sina jobb på allvar och får mandat att sköta sina jobb. Problemet är att både myndigheterna och bevakarna är politiker. Vad händer om vi om 50 år har ett högerextremt parti med stort inflytande i Sverige? Ingen tror att det kan hända, men hur många hemska saker som inträffar tror man ska göra det?
Lagen ger staten obegränsad makt att övervaka sitt folk. De har inte bara rätt att övervaka, de har rätt att bestämma vad som ska övervakas och de tillsätter folket som ska övervaka systemet. Ett system helt utlämnat till politiker är inget bra system.
Läs även artikel i SvD
Till att börja med vill jag bara säga att jag personligen inte har något emot FRA som genom åren faktiskt gjort fruktansvärt mycket bra för det svenska försvaret. All kritik jag skrivit är gentemot politiker och inte mot FRA. Den häxjakt och förföljelse som verkar bedrivas på vissa bloggar tycker jag är djupt tragisk då FRA-anställda de facto inte har något med lagstiftningen att göra.
Det som oroar mig med brevet är att FRA direktören på något sätt vill påstå att lagen är legitim enbart på grund av att andra länder avlyssnar datatrafiken inom Sverige. Han fördömmer inte att utländska underrättelsetjänster avlyssnar svensk kommunikation.
Eftersom andra länder gör detta så är det okej att Sverige gör det, verkar vara parollen. Jag håller definitivt inte med och tycker det hela låter lite barnsligt, som något småbarn säger i sandlådan. "Han gjorde så, så då vill jag också göra det". Som om FRA är sura över att inte få vara med och leka med de andra tuffa och integritetskränkande barnen.
Det komiska och roande inslagen i breven är att FRA direktören verkar lite rörande upprörd över den kritik som hans myndighet fått utstå. Till honom vill jag bara säga; ta det inte personligt. Den typ av arbete du gör och den arbetsplats du tillhör är en form av yrke som alltid kommer och alltid ska vara kritiserad och hårt övervakad. Annars är jag seriöst oroad över det demokratiska samhället.
Han skriver också att vi måste lita på att myndigheterna sköter sina jobb och att de som är satta att övervaka systemet också gör det. Jag hoppas att myndigheterna gör så gott de kan och jag hoppas verkligen att övervakarna tar sina jobb på allvar och får mandat att sköta sina jobb. Problemet är att både myndigheterna och bevakarna är politiker. Vad händer om vi om 50 år har ett högerextremt parti med stort inflytande i Sverige? Ingen tror att det kan hända, men hur många hemska saker som inträffar tror man ska göra det?
Lagen ger staten obegränsad makt att övervaka sitt folk. De har inte bara rätt att övervaka, de har rätt att bestämma vad som ska övervakas och de tillsätter folket som ska övervaka systemet. Ett system helt utlämnat till politiker är inget bra system.
Läs även artikel i SvD
Dåliga rådgivare, FRA och en bortkollrad Maud
Utanför fönstret regnar det. Klockan har precis passerat nio och eftersom jag är ledig borde jag väl antagligen ta sovmorgon. Speciellt med tanke på att helgen kommer spenderas med arbete på småorter i östra Skåne.
Men nu sitter jag här med en kopp te vid frukostbordet och funderar på vad det är som hänt med det Sverige som jag är uppvuxen i. Jag är en rätt bildad ung man, känner mig så i alla fall, men några saker som hänt under den senaste veckan har gjort att jag inte längre känner igen mitt eget land.
FRA-lagen i sig, som jag och många andra lagt mycket tid åt att debattera, är en av dessa saker. Tydligen så är det inte längre svensk regerings politik att värna den personliga integriteten. Även om jag sällan eller aldrig håller med Alliansen, så är detta ett fruktansvärt beslut. Det ska ju sägas att Socialdemokraterna inte är bättre och Mona Sahlins utspel är därför nästintill skrattretaden, även om det kan ger mig en förhoppning om att Thomas Bodström inte blir justiteminister om S vinner nästa val.
Det som förvånar är att liberala partier så öppenhjärtligt välkomnar denna typ av lag. Eller, öppenhjärtligt verkar vara fel ord med tanke på i varje fall vissa centermedlemars starka motstånd. Antagligen pågår diskussionen inom Folkpartiet Liberalerna - ett namn som idag mest känns som ironi, folkets parti är de knappast och liberal kan de ju inte ens stava till - Moderaterna och Kd också, men de sköter den mer internt.
Centerns som det verkar uppslitande interna uppgörelse får mig att grubbla över en annan sak. Kan det vara så att en så duktig politiker som Maud Olofsson helt missat sitt eget partis vilja i denna fråga? Partiet verkar just nu mer delat än Vänsterpartiet. Borde hon inte haft koll på strömningarna inom sitt eget parti?
Att ett föredetta kommunistiskt parti som V, tillsammans med Mp, är de enda som tycks värna den personliga integriteten, det är nog Sverige ensamma om.
Moderaternas försök att stoppa en demonstration i Stockholm är även det pinsamt. Men än mer pinsamt är statsminister Reinfeldts försök att inte diskutera FRA-frågan. Sveriges statsminister borde ha bättre mediarådgivare än vad han tycks ha. De borde talat om för honom att 1: Detta är en av vår tids absolut hetaste politiska frågor. Vi måste ha ett bra svar på varför vi behöver lagen och vi måste föra ut det i media. 2: Om vi inte kan göra detta så måste vi hålla käften. Alla uttalande vi göra kommer bara späda på och förlänga debatten.
Tydligen sa ingen detta till Reinfeldt som gick någon slags medelväg som inte fungerade alls.
Men nu sitter jag här med en kopp te vid frukostbordet och funderar på vad det är som hänt med det Sverige som jag är uppvuxen i. Jag är en rätt bildad ung man, känner mig så i alla fall, men några saker som hänt under den senaste veckan har gjort att jag inte längre känner igen mitt eget land.
FRA-lagen i sig, som jag och många andra lagt mycket tid åt att debattera, är en av dessa saker. Tydligen så är det inte längre svensk regerings politik att värna den personliga integriteten. Även om jag sällan eller aldrig håller med Alliansen, så är detta ett fruktansvärt beslut. Det ska ju sägas att Socialdemokraterna inte är bättre och Mona Sahlins utspel är därför nästintill skrattretaden, även om det kan ger mig en förhoppning om att Thomas Bodström inte blir justiteminister om S vinner nästa val.
Det som förvånar är att liberala partier så öppenhjärtligt välkomnar denna typ av lag. Eller, öppenhjärtligt verkar vara fel ord med tanke på i varje fall vissa centermedlemars starka motstånd. Antagligen pågår diskussionen inom Folkpartiet Liberalerna - ett namn som idag mest känns som ironi, folkets parti är de knappast och liberal kan de ju inte ens stava till - Moderaterna och Kd också, men de sköter den mer internt.
Centerns som det verkar uppslitande interna uppgörelse får mig att grubbla över en annan sak. Kan det vara så att en så duktig politiker som Maud Olofsson helt missat sitt eget partis vilja i denna fråga? Partiet verkar just nu mer delat än Vänsterpartiet. Borde hon inte haft koll på strömningarna inom sitt eget parti?
Att ett föredetta kommunistiskt parti som V, tillsammans med Mp, är de enda som tycks värna den personliga integriteten, det är nog Sverige ensamma om.
Moderaternas försök att stoppa en demonstration i Stockholm är även det pinsamt. Men än mer pinsamt är statsminister Reinfeldts försök att inte diskutera FRA-frågan. Sveriges statsminister borde ha bättre mediarådgivare än vad han tycks ha. De borde talat om för honom att 1: Detta är en av vår tids absolut hetaste politiska frågor. Vi måste ha ett bra svar på varför vi behöver lagen och vi måste föra ut det i media. 2: Om vi inte kan göra detta så måste vi hålla käften. Alla uttalande vi göra kommer bara späda på och förlänga debatten.
Tydligen sa ingen detta till Reinfeldt som gick någon slags medelväg som inte fungerade alls.
Protestvisa mot FRA-lagen - upp till kamp!
Protestvisa för FRA-lagen
Vår rätt att tala, helt brett och fritt
Är nu helt väck, tack alliansen.
Den frihet som, var din och min,
är nu en del av FRA-ruljansen.
Allt det du säger, allt det som skrivs.
Ja, du blir avlyssnad och tolkad.
Många murar kring vår frihet rivs
och vår grundlag blir allt mer urholkad.
Vår rätt att tala, helt brett och fritt
Är nu helt väck, tack alliansen.
Den frihet som, var din och min,
är nu en del av FRA-ruljansen.
Allt det du säger, allt det som skrivs.
Ja, du blir avlyssnad och tolkad.
Många murar kring vår frihet rivs
och vår grundlag blir allt mer urholkad.
Länkar till lite skojiga tidningsartiklar i ämnet:
Sahlin vill riva upp lagen 1
Sahlin vill riva upp lagen 2
En liten protestvisa
Protestvisa för FRA-lagen
Vår rätt att tala, helt brett och fritt
Är nu helt väck, tack alliansen.
Den frihet som, var din och min,
är nu en del av FRA-ruljansen.
Allt det du säger, allt det som skrivs.
Ja, du blir avlyssnad och tolkad.
Många murar kring vår frihet rivs
och vår grundlag blir allt mer urholkad.
För terrorn lägger vi oss ner på knä,
och börjar avskaffa principer.
Som fåraskocken säger riksdan bä,
och springer tätt ihop när det väl kniper.
Att ha modet, att säga nej
Och ha ryggrad när folket lider.
Gör ej regering vald av dej och mej.
När partipiskan den viner.
Den som vill offra lite frihet för,
att själv få känna sig mer säker.
Förtjänar ingen säkerhet och bör,
ej någon frihet hava heller.
Vår rätt att tala, helt brett och fritt
Är nu helt väck, tack alliansen.
Den frihet som, var din och min,
är nu en del av FRA-ruljansen.
Allt det du säger, allt det som skrivs.
Ja, du blir avlyssnad och tolkad.
Många murar kring vår frihet rivs
och vår grundlag blir allt mer urholkad.
För terrorn lägger vi oss ner på knä,
och börjar avskaffa principer.
Som fåraskocken säger riksdan bä,
och springer tätt ihop när det väl kniper.
Att ha modet, att säga nej
Och ha ryggrad när folket lider.
Gör ej regering vald av dej och mej.
När partipiskan den viner.
Den som vill offra lite frihet för,
att själv få känna sig mer säker.
Förtjänar ingen säkerhet och bör,
ej någon frihet hava heller.
Satt på en ö i Karlskrona skärgård och diktade tillsammans med några glada kamrater. Bjuder er nu på resultatet.
Sjung hur ni vill och när ni vill. Håll till godo.
För att någon ska hitta hit och läsa detta länkar jag till följande artiklar:
Centern agerade mot bloggare
Dagens media
MUF ordförande hotar lämna
Hans blogg fick (c) att se rött
Sverige efter den 18 juni 2008
Detta är mitt sista inlägg om FRA. Det har blivit ett par stycken under de senaste dagarna. I morgon åker jag ut i Karlskrona skärgård för att fira en, antagligen, mycket regning midsommar. Kanske möts vi på någon kobbe i regnvädret.
På onsdag kommer en övervägande del av riksdagen att rösta ja till den nya FRA-lagen som ger staten rätt att övervaka samtliga svenskar. I och med detta är den personliga integriteten omintet gjord.
Måndagen den 23 juni kommer bloggvärlden därför att åter vara tillbaka att skriva om bröst- och läppförstoringar, EM och diverse diffusa dokusåpakändisar.
Om några år kommer de första avlyssningsskandalerna börja krypa fram. De kommer växa och kommer kräva avgång av så väl försvarsminister som justiteminister. Generaldirektören för FRA kommer även han få lämna skutan.
Hackare världen över ser hur den personliga integriteten på Internet inte är värd vatten för de styrande i Sverige. Via en massiva brevkampanj slår de samfällt till på ett utsatt datum och lamslår hela den svenska Internetvärlden.
Internetföretag vägrar satsa i Sverige eftersom de vet att ingen av deras kunder är intresserad av att bli avlyssnad när de surfar på nätet. Inget företag kommer ha sina servrar i Sverige. Folk tänker sig för innan de ringer, SMS:ar eller skickar e-post till Sverige. Landet förvandlas till ett U-land vad gäller Internetteknik. Mångmiljonbelopp går omintet i skatteintäkter då flera företag som inte önskar få sin korrespodens med utlandet avlyssnad flyr landet.
Är detta bara en domedagsprofetia utan substans. Kanske, men jag tror inte att någon kan säga med säkerhet att detta inte kommer inträffa. Ändå kommer lagen röstas igenom. Varför? För att partiet är större än folket. Partiet och enighet framförallt.
Kanske är det dags för Reinfeldt att avskaffa valen. Alliansen vet ju uppenbart mycket bättre än alla de experter som tillfrågats om FRA-lagen. De vet uppenbarligen bättre än de folk som de är satta att styra. De vet bättre än alla. Borde de då inte också bestämma själva vilka som ska leda landet?
Fler bloggar:
Läs Pär Storms blogg
På onsdag kommer en övervägande del av riksdagen att rösta ja till den nya FRA-lagen som ger staten rätt att övervaka samtliga svenskar. I och med detta är den personliga integriteten omintet gjord.
Måndagen den 23 juni kommer bloggvärlden därför att åter vara tillbaka att skriva om bröst- och läppförstoringar, EM och diverse diffusa dokusåpakändisar.
Om några år kommer de första avlyssningsskandalerna börja krypa fram. De kommer växa och kommer kräva avgång av så väl försvarsminister som justiteminister. Generaldirektören för FRA kommer även han få lämna skutan.
Hackare världen över ser hur den personliga integriteten på Internet inte är värd vatten för de styrande i Sverige. Via en massiva brevkampanj slår de samfällt till på ett utsatt datum och lamslår hela den svenska Internetvärlden.
Internetföretag vägrar satsa i Sverige eftersom de vet att ingen av deras kunder är intresserad av att bli avlyssnad när de surfar på nätet. Inget företag kommer ha sina servrar i Sverige. Folk tänker sig för innan de ringer, SMS:ar eller skickar e-post till Sverige. Landet förvandlas till ett U-land vad gäller Internetteknik. Mångmiljonbelopp går omintet i skatteintäkter då flera företag som inte önskar få sin korrespodens med utlandet avlyssnad flyr landet.
Är detta bara en domedagsprofetia utan substans. Kanske, men jag tror inte att någon kan säga med säkerhet att detta inte kommer inträffa. Ändå kommer lagen röstas igenom. Varför? För att partiet är större än folket. Partiet och enighet framförallt.
Kanske är det dags för Reinfeldt att avskaffa valen. Alliansen vet ju uppenbart mycket bättre än alla de experter som tillfrågats om FRA-lagen. De vet uppenbarligen bättre än de folk som de är satta att styra. De vet bättre än alla. Borde de då inte också bestämma själva vilka som ska leda landet?
Fler bloggar:
Läs Pär Storms blogg
Pinsamt KDU!
KDU har inte hängt med i frågan om FRA-lagen. Simon Westberg uttalar sig i nättidningen Dagen och säger enligt sidan att "det är tråkigt. Vi står lite offside i den här frågan". Han menar vidare enligt sidan att han inte ser lagen som någon större fara.
Ni som undrar varför många ungdomar vänder Kristdemokraterna ryggen har här fått sitt svar. Att inte ta någon ställning på grund av en planeringsmiss och sedan påstå att avskaffandet av den personliga integriteten inte är något stort problem, det är ett svek mot en hel generation som i mångt och mycket byggt upp sina liv via SMS och Internet.
Ni som undrar varför många ungdomar vänder Kristdemokraterna ryggen har här fått sitt svar. Att inte ta någon ställning på grund av en planeringsmiss och sedan påstå att avskaffandet av den personliga integriteten inte är något stort problem, det är ett svek mot en hel generation som i mångt och mycket byggt upp sina liv via SMS och Internet.
Uppmuntran till modiga riksdagsledamöter
STRID OCH VÅR.
Det finns ej ord för sången
om dem som levat glömda,
men tysta gjort sin gärning,
för smickrets visor gömda
i härens djupa led,
för dem som tåligt burit
det ingen ville bära,
för dem vars namn ha saknats
där hjältar skördar ära
och stormän glömt sin ed.
- Dan Andersson -
Länk till DN:s artikel
Birgitta Ohlsson ska rösta
Läste precis att Birgitta Ohlsson (fp) ska rösta i frågan om FRA-lagen. Jag tar därmed tillbaka följande inlägg.
Oavsett vilket som blir Ohlssons val på onsdag, bra att du engagerar dig och röstar!
Oavsett vilket som blir Ohlssons val på onsdag, bra att du engagerar dig och röstar!
Mitt tack till Norra Skåne
Som en av få centertidningar vågar Norra Skåne gå emot den egna partipiskan. Hur och på vilket sätt detta kommer kosta chefredaktör Hammarqvist i framtiden är för tidigt att säga, men om skvallret om uteslutning, utefrysning och allmän vanära i partiets kretsar stämmer kommer dommen bli hård.
Allt tyder dock på att han i sin protest kommer att stå ensam. Denna tvivelaktiga och avskyvärda lag kommer att röstas igenom, kosta vad det kosta vill. Inte ens Google kan stoppa den...
Eftersom detta antagligen kommer bli ett av mina sista inlägg i FRA-debatten så tänkte jag ägna några rader åt att filosofera.
Lagen har äntligen kommit ut i de stora medierna, men folket verkar i det närmsta oberörda. De jag talat med rycker på axlarna och säger "jo, men så är det ju. Inget vi kan göra något åt. Lagar drabbar ju alltid oskyldiga. Vad spelar detta för roll?" Detta är den typ av människor som alltid blir upprörda över något först när de drabbar dem, men ändå? Varifrån kommer denna likgiltighet inför statens makt att övervaka sin befolkning?
Är det kanske vi här i bloggvärlden som är de udda fåglarna? Är det vi som är upprörda helt i onödan? Vilka är konstiga, vilka är normala?
Skickar jag ett brev vill jag inte att någon ska läsa det, förutom den som är mottagare. Kanske är jag knäpp. Men sån är jag.
Vem tusan är för FRA-lagen förutom några nissar i riksdagen?
När inte ens överlyssningens största lovsångare Säpo är för den nya FRA-lagen, då undrar jag vem tusan som är det?
Ungdomspolitiker - emot.
Säpo - emot.
Vanligt folk - emot
Oppositionen - emot
Internetexperter - emot
Några fler som ska läggas till listan?
Förlistan:
Alliansen
Marcus Svensson - ledarskribent Smålandsposten (en människa som just nu gör mig illamående över att vara journalist och smålänning)
Mer om FRA på denna blogg:
Öppet brev till Sveriges riksdag
Ryggradslösa Birgitta Ohlsson (fp)
Är partilojalitet viktigare än folket?
Kommer FRA-lagen ha någon effekt?
Ge mig er e-post, era telefonsamtal och er ip-adress
Min frihet går förlorad och inget kan jag göra åt det
Ungdomspolitiker - emot.
Säpo - emot.
Vanligt folk - emot
Oppositionen - emot
Internetexperter - emot
Några fler som ska läggas till listan?
Förlistan:
Alliansen
Marcus Svensson - ledarskribent Smålandsposten (en människa som just nu gör mig illamående över att vara journalist och smålänning)
Mer om FRA på denna blogg:
Öppet brev till Sveriges riksdag
Ryggradslösa Birgitta Ohlsson (fp)
Är partilojalitet viktigare än folket?
Kommer FRA-lagen ha någon effekt?
Ge mig er e-post, era telefonsamtal och er ip-adress
Min frihet går förlorad och inget kan jag göra åt det
Öppet brev till Sveriges riksdag
Den 17 juni kommer ni alla infinna er i riksdagshuset för att fatta ett av vår tids största principiella beslut. Detta är inte någon överdrift. Det beslut ni då kommer att fatta kommer att ha stor betydelse för våra barn och deras efterlevande.
FRA-lagen som den kallas, kommer ge Försvarets radioanstalt rätten att köra all till utlandet gående svensk tele- och datakommunikation genom sina filter. Med andra ord kommer all trafik från Sverige till utlandet vara avlyssnad. FRA kommer att avlyssna samtliga svenskar. Denna enorma kränkning av den personliga integriteten saknar motsvarighet i svensk historia.
Läs hela brevet
Ryggradslösa Birgitta Ohlsson (fp)!
Att många riksdagsledamöter på den blåa sidan våndas inför omröstningen på onsdag är förståligt. När en fråga av denna dignitet ska debatteras och röstas igenom ska det vara svårt. Det handlar trots allt om den hittills största inskränkningen i den personliga integriteten i svensk historia.
Centerpartisten Fredrick Federley är en som yttrat sin oro och vånda inför omröstningen på bland annat sin blogg. Även om jag har viss förståelse för hans oro är jag lite osäker på om Federly har rätt på sina prioriteringar när han i SvD uppger att han oroar sig över vad hans parti ska tycka om honom och hur hans karriär kan drabbas på grund av det. Låt vara att detta är skrivet av en journalist och kanske inte riktigt är hela hans åsikt, men det visar på en oroade bild av Federleys tankesätt. Parti och karriär före folket.
All heder till Federley dock som vågar deltaga och vågar vädra sin oro. Han är där, kommer till och med att hålla ett anförande under tisdagens debatt. En applåd för detta, oavsett vad han sedan kommer att rösta så står han för sin åsikt.
I jämförelse med ryggradslösa politiker som Birgitta Ohlsson (fp) som inte ens kommer att närvara, för att slippa fatta ett beslut i frågan, framstår Federley som en hjälte.
Antingen är Ohlsson feg och vågar inte ställa sig upp och säga vad hon tycker. Eller anser hon att hon inte är tillräckligt insatt i frågan för att vara med och fatta ett beslut. Om det är anledning ett är hon feg och borde skämmas. Om det är anledning två vill jag gärna veta vad som är viktigare att sätta sig in i än en omröstning som kränker, förnedrar och på många sätt omintetgör den personliga integriteten.
Centerpartisten Fredrick Federley är en som yttrat sin oro och vånda inför omröstningen på bland annat sin blogg. Även om jag har viss förståelse för hans oro är jag lite osäker på om Federly har rätt på sina prioriteringar när han i SvD uppger att han oroar sig över vad hans parti ska tycka om honom och hur hans karriär kan drabbas på grund av det. Låt vara att detta är skrivet av en journalist och kanske inte riktigt är hela hans åsikt, men det visar på en oroade bild av Federleys tankesätt. Parti och karriär före folket.
All heder till Federley dock som vågar deltaga och vågar vädra sin oro. Han är där, kommer till och med att hålla ett anförande under tisdagens debatt. En applåd för detta, oavsett vad han sedan kommer att rösta så står han för sin åsikt.
I jämförelse med ryggradslösa politiker som Birgitta Ohlsson (fp) som inte ens kommer att närvara, för att slippa fatta ett beslut i frågan, framstår Federley som en hjälte.
Antingen är Ohlsson feg och vågar inte ställa sig upp och säga vad hon tycker. Eller anser hon att hon inte är tillräckligt insatt i frågan för att vara med och fatta ett beslut. Om det är anledning ett är hon feg och borde skämmas. Om det är anledning två vill jag gärna veta vad som är viktigare att sätta sig in i än en omröstning som kränker, förnedrar och på många sätt omintetgör den personliga integriteten.
Är partilojalitet viktigare än lojalitet mot folket?
- Det är att ingen i regeringen ska bli arg på mig. Att ingen i de andra borgerliga partierna ska bli arg på mig.
Så citeras Fredrick Federley i dagens SvD.
Frågan som ställs är vad han är mest orolig för inför den stundande omröstningen om FRA-lagen. Hans oro är på sätt och vis betingad med tanke på den politik som alliasen fört den senaste tiden. En politik som säger att folkets vilja inte är lika viktig som partilojaliten. En politik som säger att ideologi går före vett och rätt. Partiet först, folket i andra hand. Lite som vilken totalitär högerextrem regering som helst.
Själv oroar jag mig mest över att ha en regering och riksdag som tänker mer på partiet än på sitt folks rättigheter. Vilket är nästa steg i denna avrustning? Vilken är nästa rättighet som kommer få stryka på foten i terroristbekämpningens namn?
